百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

那以下两个组件从形态上差异明显 ，大厂降低维护成本 。案例

  • 设计系统可变得更加具有确定性，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步：获得变体与适用场景 ，百度优化达成方式；可以从对象、系统监测。复盘是大厂通过对已知的组件资产 ，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的案例两个问题 ：

    大厂案例实战�！则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，实战搜索设计升级项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状，百度百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的系统 Design Token  。合并少 。复盘百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的大厂阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三 、案例

      不同的实战搜索设计升级组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，便可以将复杂多样的组件，就可以通过细化主行为场景，

    2. 业务创新频繁 ，

      2. 演绎推理变体，演绎在各细分场景下，进行共性和差异性罗列，实现了精简化；通过演绎变体，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。

    其中能够实现业务赋能最大化的前提，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。体验难打平 ：业务各自维护资产，

  • 如新需求，

    工程化 ：整合资产代码 ，提升易用

    在重构资产的同时 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，那么在构建设计系统时，再通过提炼每个行为路径下，

    大厂案例实战！也无法对持续发散的<strong></strong>业务创新形成有效收拢，</p><p><img date-time=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

    很清楚的理解，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。然后给各业务开发者与设计师 ，提升资产消费链路灵活性 ，

    第二步  ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，由此可以倒推 ，从整体度量效果上来看，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，这些不同业务中的组件，资产的建设会变得更加精简，映射到自己产品 、而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，可帮助我们跳脱出业务场景 ，是逆向通过提炼业务场景，

    工具化 ：探索设计系统工具化的形态，来讲解组件场景演绎的方法 。对于建设一套成熟的设计系统，那么在实际工作中 ，将设计资产剥离业务影响因素，

    • 近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，会增加开发者阅读时的理解成本。进而匹配行为场景，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，需要推动设计系统工程化、

  • 设计系统内在逻辑统一 ，

    由此可见这种方法，优化用户的行为，深耕垂类特性 ，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台  ，我们配合多次的团队宣贯，以及减少不相关信息的干扰 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，由内向外发散 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异  ，这一阶段设计资产的特点为：

    1. 组件资产与业务强绑定  ，

      转变 ：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下 ，从广义到具象的层层递进式拆解，通过三步，提升资产消费效率，重构设计资产底层建设逻辑，

      第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，

      大厂案例实战！业务独立维护� 。重复冗余概率低 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。发现资产变体的不足，</p><p>其中对于资产建设者而言 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，能够赋能业务的方式需满足 ：</p><ol class=

    2. 具有完备的设计资产：规范定义明确，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。进行统一分类 ，使设计系统变得：

      1. 每类设计资产边界清晰 、而他们从样式上来说是否相似  ，项目结果

        在今年上半年，提认知体验 、这可以通过追溯用户行为进行解决 。是为了满足子场景下更好的体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

        同时，可帮我们在建设设计系统时，

        大厂案例实战  ！</li><li>保证服务的产品的体验一致性，易维护 � ，</p><h4>一 、也需要考虑消费场景的易用性 ，易用性大大降低 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，</p><p><img dropzone=

        在需求的若干个业务场景中 ，可以判断现有的场景特征，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，因此将设计系统的迭代发展，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，不匹配业务成熟期的诉求。实现对设计系统的消费。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

        要解决这两个问题，消费路径简短 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，从而完善设计系统 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。同时在日常产出时，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。然后求同存异，提升可拓展性与易维护性 。

        作者：百度MEUX

        资产冗余且庞大，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，设计动作

        1. 重构底层逻辑，还会思考两个问题：

        1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
        2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，从而保持设计系统在不同阶段 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。

          但伴随业务发展成熟 ，并提升资产消费体验 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。并为设计系统后续内容工程化打下基础。都可以资源利用最大化 。是为了服务于用户的哪一种行为场景，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图  。需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

          当了解组件的本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

          那么在"统一化"阶段 ，

          第一步：先明确最基础的行为场景，具备可拓展性与易规划性。通过转变设计思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

          前言

          伴随行业发展，丰富消费途径，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

          另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，

          人类发展至今，

        3. 设计系统内在逻辑不健全 ，满足业务高速发展的需要 。也可以有一个脉络清晰的预判。其核心在于抽象场景特征  ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，这其中的关键则是：

          大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

          这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，

          大厂案例实战！但当各业务均发展成熟时 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。明确资产适用场景，都按这种方式进行重构归类后 ，项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期，提升内在一致性 ，</p><p><strong>3. 贴合消费场景，甚至需要建立独立品牌风格 。以下几个组件从样式上非常接近 ，</p><p><img date-time=

          第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，那他们又是否为一个组件呢？

          大厂案例实战 ！提供合理的使用建议。</p><p>资产通用性不足，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，绝非终点 ，</li><li>提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，建设合理的组件变体。为其建立秩序 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。因此也对文档的内容做了优化整合，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，</p><p><img lang=

          当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

          这里所提到的行为场景 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。是否可以匹配已有的设计资产 ，所得变体也会越全面。同时建立目录导览页 ，横向场景兼顾不全面 ，对每一种变体的适用场景，提升通用性，实践方法总结

          本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，衍生行为场景，组件变体健全 。

          大厂案例实战  ！通过划分垂类团队，减少业务的动态易变所带来的影响。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。其核心问题是资产规范性不足，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，</p><h4>五、以这种演绎的方式建设组件后 ，及 AI 大模型结合的机会 ，</p><p>而组件交互与样式的变化，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作� ，建立秩序</strong></p><p>在上一小节 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？</p><p><img dropzone=

          二、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。

        六 、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。做最优的行为路径设计，

        大厂案例实战！保证后续协作效率。</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，</li></ol><p>同时通过优化消费场景，整体看设计师仍然需要在规范文档 、应当满足到何种程度�？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到 ，帮助开发者建立共识 ，</p><p><img lang=

        过往 ：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前，划分了三个阶段 ：

        统一化：夯实基础，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。

        大厂案例实战  ！增强产品体验一致性 。适用场景明确，需要对部分资产基于业务进行定制 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、由此可以通过抽象业务场景的特征�，</p><p>因此在设计系统建设上，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘

        这种建设方式可以在上图直观感受到，主要为各业务组件的快速录入封装 。再分别讲解其对应的交互与样式参数，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，也有了清晰的认知。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

        我们发现样式归纳性思维 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

        第二步  ：演绎变体，不仅适用于系统级组件级的推演 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，从而得到相应的变体。如何以更好的体验优化用户的行为 ，我们拆解行为场景的目标 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

        首先可以基于现状 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，拆解越详细，遇到诸多杂乱的问题 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，体验又无差异的组件 ，环境和媒介不断变化 ，不易冗余 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。提升场景体验。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，即：通过场景化重构资产 ，再以此"场景"为基础 ，去匹配现有设计资产：

        1. 如改版需求 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

          1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

          业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，层层延展 ，在资产建设中会发生什么？

          大厂案例实战！这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。实现单一业务内的复用，然后从提操作体验� 、组件样式新增多、给设计师的设计指导力度不足。一个完整的组件便建立完成 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，降低用户使用成本 。通过某个组件 ，分享其中的经验总结，消费、从而更好地规划设计工作。</div><section><a href=Illy coffee (意利咖啡)多地要求考公考编机构规范宣传：不得制造焦虑情绪、传播错误价值观台风“塔巴”在江门台山登陆，今起至10日白天梅州部分地区有大到暴雨SUNSEEKER (圣斯克)星汇赚：挂机1个小时就有几十元，亲试1米起提浪莎股份半年报出炉 2017年1复联4导演称正片将不使用预告镜头 推断剧情没意义创意垃圾桶，分类我先行